Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie możliwości objęcia szczególnym nadzorem postępowania karnego toczącego się przed Sądem Rejonowym w Płocku II Wydział Karny, a dotyczącego próby sfałszowania wyborów na urząd prezydenta miasta Płocka, do której miał

   Obecnie toczące się postępowanie karne jest efektem wykrycia przez przedstawicieli Komitetu Wyborczego Prawa i Sprawiedliwości w noc wyborczą z 10/11 listopada 2002 roku (II tura wyborów na prezydenta miasta) próby dokonania fałszerstwa wyborczego, które polegało na podrobieniu podpisów w spisie wyborców oraz kart wyborczych. Dokonana w ten sposób zmiana wyników wyborów w jednej z obwodowych komisji wyborczych na terenie Płocka, polegająca na dopisaniu 300 głosów, miała zapewnić zwycięstwo kandydatowi SLD Wojciechowi Hetkowskiemu. Przedstawiciele SLD próbę fałszerstwa podjęli w sytuacji, gdy okazało się, iż kandydat Prawa i Sprawiedliwości Mirosław Milewski po podsumowaniu wyników wyborów wygrywał o ok. 200 głosów.    W fałszerstwie uczestniczyli m.in. członkowie obwodowej komisji wyborczej, którzy dostarczyli sfałszowane protokoły komisji, spis wyborców oraz karty do głosowania. Osoby te w grudniu 2005 roku zostały skazane wyrokiem sądu I instancji na kary od 1 do 2 lat pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 oraz na kary grzywny. Nie budzi wątpliwości, iż osoby te nie działały tylko i wyłącznie z własnej inicjatywy, a były jedynie wykonawcami wcześniej opracowanego planu, który miał poprzez działania przestępcze przechylić szalę zwycięstwa na rzecz Wojciecha Hetkowskiego. Co więcej, ustalono, iż fałszowanie dokumentów wyborczych odbywało się w siedzibie Sztabu Wyborczego SLD w Płocku.    Obecnie toczy się kolejne postępowanie karne, w którym na ławie oskarżonych zasiada dwójka obecnych radnych Rady Miasta Płocka, tj. Wojciech Hetkowski - były prezydent Miasta Płocka i przegrany kandydat oraz Grażyna Opatrzyk. Dowody obciążające ww. oskarżonych są mocne, m.in. sporządzona została opinia grafologiczna stwierdzająca, iż jedna z oskarżonych osób sfałszowała ponad 90 podpisów w spisie wyborców.    Ponieważ sprawa ta budzi w Płocku olbrzymie zainteresowanie społeczne, za szczególnie zasadne wydaje się objęcie tegoż postępowania sądowego nadzorem Ministra Sprawiedliwości. Przemawia za tym również fakt, iż zdarzenia, które rozegrały się w Płocku w nocy z dnia 10/11 listopada 2002 roku, były pierwszą tak poważną próbą dokonania fałszerstwa wyborczego w naszym kraju, którego celem było wypaczenie wyborów na prezydenta 130- tysięcznego miasta. Ponadto z okoliczności faktycznych wnioskować można, iż czynów przestępczych dokonały osoby pełniące funkcje publiczne, będące prominentnymi przedstawicielami lokalnej sceny politycznej.    Mając powyższe na uwadze, proszę o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy możliwe jest objęcie niniejszego postępowania karnego nadzorem ze strony Ministra Sprawiedliwości?    2. Czy ewentualnie Minister Sprawiedliwości może przedsięwziąć inne czynności lub środki, a jeśli tak, to jakie?    3. Czy istnieje możliwość przyspieszenia postępowania sądowego, tak aby prawomocny wyrok w tej sprawie mógł zapaść jeszcze przed jesiennymi wyborami samorządowymi?    Proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do przedstawionych kwestii oraz stosowną odpowiedź w trybie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora.    Z poważaniem    Poseł Marek Opioła    Płock, dnia 30 marca 2006 r.